V&As Джеймс Мерфі та Мішель Морено згадані в статті Law360 щодо позову проти Chili’s від імені колишньої офіціантки за недоплату працівникам.

«У одностайній, неопублікованій думці колегія суддів поновила позов Саванни Барроуз проти Brinker Restaurant Corp., яка є власником мережі Chili’s Grill and Bar. Колегія дійшла висновку, що колишня офіціантка надала достатньо доказів у своїй заяві, в якій заперечувала, що колись підписувала арбітражну угоду з компанією, щоб її позов міг просуватися далі, незважаючи на побоювання суду нижчої інстанції, що одних лише свідчень Барроуз буде недостатньо, щоб протистояти спробі Chili домогтися арбітражу та винесення рішення без розгляду справи… Джеймс Еммет Мерфі з Virginia & Ambinder LLP, який представляє Барроуз, сказав у вівторок виданню Law360, що його команда задоволена тим, що суд постановив: арбітражна угода може бути юридично обов’язковою лише в тому випадку, якщо працівник дійсно погодився на неї. «Занадто часто роботодавці можуть позбавити працівників можливості відстоювати свої права через обов’язкові арбітражні угоди, які працівники не розуміють, не схвалюють або навіть не знають про їх існування», – сказав Мерфі… Барроуз представляють Джеймс Еммет Мерфі та Мішель А. Морено з Virginia & Ambinder LLP.